Дивный новый мир сериал онлайн

Если ты не согласен, лучше отойди. На 4 ка, пейзажи хорошенькие по сути и в то же время не раскрыт "Старый мир". Я не понял, чем занимаются представители «Нового Мира», кроме оргий и подработки психологом. В сериале хорошие актеры, играют они великолепно; любовные сцены замечательные (поймете о чем), но есть и недостатки сюжета — например: если это антиутопия- то почему их так мягко пресекают? Если бы это была фантастика, я поставил 10/10. Но так как мой любимый жанр 14/20 — буду смотреть дальше!

В сериале нет того, что является для людей самым важным. Нет семейных ценностей и ответственности за других. В другом мире все осталось по-прежнему, но они делятся друг с другом как можно шире: каждый знает свое место; он живет в удовольствие! Вот они столкнулись с ним. Можно смело сказать, что он вызовет раздражение и разочарование у многих людей в фильме...

Хаксли, автор книги 1932 года (написанной в 1931 году), рисует будущее как «беззаботное и не обременённое семейными ценностями» поколение молодых людей. Более того, медицина достигла такого уровня развития технологий и может искусственно поддерживать «вечную молодость», регулируя их численность до рождения! «Дивный новый мир» — это очередная таблетка местного наркотика, которая и задерживает на время проблемы. Я думаю, что в книге есть отсылки к реальным деятелям истории: Бернард Маркс (не напоминает ли он его лучшую подругу Фанни).

Но все же, если вспомнить о том факте того, что в 1932 году вышла антиутопия (1932 год), то она заслуживает внимания. Я советую вам прочитать эту книгу, потому что ваше отношение к героям будет меняться по мере развития сюжета. Я надеюсь, что создатели сериала смогут передать эту прекрасную и умную неоднозначность литературного первоисточника в экран!

Я не согласен с тем, что книга Хаксли устарела. Дистопии – это проекции представлений об идеальном мире и страхов (которые никогда от них никуда уже ни денутся). Хаксли бы разрешил им сделать эту антиутопию забавной, чтобы показать этим эстетствующим любителям дыма крематория всю прелесть настоящего рок-нролла; но главным интригой для зрителя было то что он сам альфач — которому девушки не дают быть Альфом Омежкой до конца сезона. Из недостатков — слабость построения сюжета и трусость при экранизации; из двух претензий – отсутствие умения строить сценарий или неумение его перекраивать. Хаксли обнаружил в книге много нового, от мальтузианства и идей внеутробного размножения до идеи безбрачия. Например, конфликт между книжной Дикарем с миром Нью-Лондонского мира можно представить как столкновение двух различных группировок – тех людей, которые предлагали контрацепцию для предотвращения бесконтрольных размножений. Но и с другими фильмами его сравнивать никто не станет.

В целом сериал хорош, но есть и минусы. Если мы живем ради удовольствия (беззаботности), то все формы отсутствия ее отметаются в сторону одиночества или моногамии. Дикари — это люди низшего сословия, которые поют шоу «Старого мира», где еще есть моногамность. Игра актеров хорошая (поймете о чем это). глупостей нет и минимальных тоже. Я бы поставил ему 5/10, но так как это антиутопия и моя любимая жанровая концепция 14/20.

Фильм показывает будущее, где нет ни семейных ценностей и привязанности к другим. В зависимости от того как живут люди вокруг него, другие общества не могут справиться с нравственными устоями и всеми прелестями человеческих пороков. Но никто не останется равнодушным, когда увидит множество противоречий в нашем мировоззрении.

Хаксли, автор книги 1932 года о будущем в 550 лет от нашего времени показывает нам беззаботных и не обременённых семейными ценностями молодых людей. Врачи уже давно могут искусственно регулировать численность населения: по умственным способностям их регулируют ещё до рождения. Появившиеся страхи и тревоги решаются, глотая очередную таблетку местного наркотика (думаю он для этого подходит) – который временно затуманивает проблемы. Я обнаружила, что в книге есть отсылки к реальным людям: например имя её лучшей подруги Фанни; имена их друзей – Бонапарт и Ротшильд...

Вот попытка перенести на минуточку один из самых противоречивых и обсуждаемых романов-антиутопий (1932 год)! Эта книга заставит вас пересмотреть свое отношение к героям — иногда на диаметрально противоположное...

В-третьих, я категорически не согласен с теми авторами и критикам из тех кто говорит что книга Хаксли устарела. Дистопии меняются только в плане антуража или утопий — а философия – от ощущений о идеальном мире до страхов. Хаксли не умеет перекраивать сюжет: его произведения – это весёлые приключения попаданца из альтернативной утопии и демонстрация ему всей прелести рок-нролла. В «Дивном Новом мире» есть много нового и в первую очередь — переосмысление мальтузианства – идеи внеутробного размножения; даже конфликт между книгным Дикарем с миром Нью-Лондона можно представить как столкновение двух группировок: тех, кто предлагал контрацепцию или другие. В целом, сериал не является самостоятельным произведением — с «Чёрным зеркалом», "Матрицей" и прочими антологиями его сравнивать никто из кинокритиков.